Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11979 K.2012/18876

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A-5 madde fıkrasında" Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir." Düzenlemesi karşısında, Beyoğlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2009 günlü kararının temyizinin kabil olduğu ve CMK.nun 264.maddesi gereğince, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı cihetle, hükümlü müdafiinin 23.11.2009 tarihli dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek,

itirazın reddine dair Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2009 gün ve 2009/744 değişik iş sayılı kararı hukuken geçersiz kabul edilip, Beyoğlu 1 .Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2009 tarihli kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Hükümlü hakkındaki mahkumiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK dışında yer alan kununlarda öngörülen hak yoksunlukları yönünden 5352 sayılı Kanunun 13/A maddesi gereğince talep değerlendirildiğinde, mahkumiyet hükmünün infazından itibaren üç yıllık süre içinde adli sicil kaydına göre başka sabıka kaydı bulunmadığı dikkate alınıp talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, kişinin hayatını iyi halli sürdürmesi konusunda olumsuz bir kanaatten de söz edilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,