İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16421 K.2013/18400

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2012/16421Karar2013/18400Tarih23 Eylül 2013Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2012/16421 E., 2013/18400 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Eylül 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırılıcık, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak
Hüküm
Sanık ...'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüğüne, müsadereye
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklardan ..., ..., ... ve ...'un katkılı akaryakıt satmak amacıyla suç işlemek için örgüt kurarak, 03.11.2006 ile 29.12.2006 tarihleri arasında, ...

Tüketim Malları firmasına ait madeni yağ fabrikasında kullanılmak üzere satın aldıkları madeni yağları, akaryakıt ürünlerine karıştırarak kendilerine ve anlaştıkları şirketlere ait benzin istasyonlarında sattıkları iddiası ile, 07.05.2007 tarihli iddianame ile, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın eylemlerine uyan TCK.nun 158/1-h, 53, 220/1, 53.maddeleri gereğince, sanıklar ..., ...'ın eylemlerine uyan TCK.nun 158/1-h, 53, 220/2, 53.maddeleri gereğince ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun eylemlerine uyan TCK.nun 158/1-h, 53, 37.maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle, kamu davası açıldığı ve ...

Çocuk Hastanesi

yetkililerince 04.07.2006 tarihinde, ... Ürünleri firmasından alınan, 1110 Litre motorin bozuk çıkması nedeniyle de sanıklar ..., ... hakkında "Şüphelilerin ...

Çocuk Hastanesine verdikleri akaryakıt karışımlı ise de, akaryakıtın yurtdışından getirildiğine ve kaçak olduğuna ilişkin dava açılmasını haklı gösterecek yeterlilik ve nitelikte delil elde edilemediği" gerekçesi ile KAÇAKÇILIK suçundan ek takipsizlik kararı verilerek, adı geçen sanıklar hakkında, 02.09.2007 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 236. maddesinde düzenlenen "taahhüt altına girilen edimin ifasına aykırı davranıldığı" istenen standartlara uygun akaryakıt verilmeyerek,

ayrıca yine aynı yasanın 157 ve 158/e maddelerinde belirtilen Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla, kamu davası açıldığı ve 03.11.2006 ile 29.12.2006 tarihleri arasında, ...

Tüketim Malları firmasına ait madeni yağ fabrikasında kullanılmak üzere satın aldıkları madeni yağları, Benzin ve mazot gibi akaryakıt ürünlerine karıştırarak kendilerine ve anlaştıkları şirketlere ait benzin istasyonlarında satılması fiillerinden dolayı, Cumhuriyet Savcısı tarafından 4926 Sayılı yasanın 24. maddesindeki düzenleme nedeniyle, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan yürütülen soruşturma evrakının da, örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından yürütülen soruşturma evrakından ayrılarak, ayrı bir esasa kaydedildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Sanıklar haklarında, suç örgütü kurmak, yönetmek ve nitelikli dolandırıcılık suçlarında dava açılmış olup, 4926 Sayılı yasanın 24.maddesindeki düzenleme karşısında, her iki iddianameye konu suçların kaçakçılık suçuna dönüşemeyeceği ve 5015 sayılı yasanın da suç tarihlerinden sonra yürürlüğe girmesi nedeniyle, atılı suçların 5015 sayılı petrol kanunu çerçevesinde de değerlendirilemeyeceği cihetle, İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna ve Yargıtay Kanunumun değişik 14.maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 15.Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizin görevli olduğuna dair Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 10.04.2012 gün 2012/3139 Esas, 2012/34200 Karar sayılı kararı bulunduğundan, dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/16421, K. 2013/18400, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2012/16421
Karar No
2013/18400
Tarih
23 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16423 K.2013/18032
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16424 K.2013/23568
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/16425 K.2013/15117
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16426 K.2013/18735
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16426 K.2013/21518
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16427 K.2013/18728

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.