Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16434 K.2013/10320

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Yapılan duruşmaya toplanan ve açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ..., hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine gelince,

...

Teks.San.Dış.Tic.Ltd.Şti firmasının 03.08.2005 gün 2005/D1-3008 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında, gümrük muafiyeti çerçevesinde ithal ettiği eşyayı, anılan firma adına tescilli 27.10.2007 tarih 125500 sayılı sahte gümrük çıkış belgesi ve faturayı düzenleyerek ihracatını gerçekleştirmiş gibi gösterdiği halde, tescilden sonra beyannamede ihraç edildiği belirtilen eşyaların, adı geçen şirketin, Fatih Caddesi Ceviz Sokakta bulunan deposunda bulunduğu 11.11.2008 günü tespit edilmiş olup, şirket ortağı ve yetkilisi sanık ...'ün söz konusu DİİB kapsamında yurda ihraç kaydıyla getirilen eşyaların yerine,

farklı eşya göndermek suretiyle ihracat taahhüdünü kapatmak için belgelerde sahtecilik yaparak, kaçakçılık ve sahtecilik suçunu işlediği gözetilerek, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi