Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16526 K.2013/5513

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,

2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık tarafından Mahkeme'ye sunulan ve sanıkta ele geçen dava konusu içkileri temsil eden faturalar üzerinde menşe araştırması yapılmaksızın, eksik inceleme ile karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2013 günü oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ...'de niteliğine uygun olmayan, bir kısmı da orijinal şişelerden farklı şişeler yakalanmış olmasına göre eşyanın faturalı olup olmaması önemli değildir. İzah edilen nedenlerle menşe araştırmasına gerek olmadığı ve mahkumiyet kararı doğru olduğundan çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.