Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16786 K.2013/122

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanık ... ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın tüm aşamalarda akaryakıt yüklü aracının çalındığım savunması, bu savunmasının tanık Bayram Karakeçeli tarafından büyük oranda doğrulanması, HTS kayıtlarına göre aracının çalındığını iddia ettiği saatlarde kendisine ait cep telefonu ile 155 polis imdat hattını araması, tanık ve olay yerinde bulunan kimselerle birlikte aracını bulmak için çaba göstermesi karşısında sanığın aracının çalındığı yönündeki tutarlılık arz eden savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,