Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16986 K.2013/10156

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Çalışma izni bulunmayan özel güvenlik görevlisi istihdam eden sanığın eyleminin 29.05.2007 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan 5188 sayılı yasanın 19/1-(c) maddesinde sadece adli para cezasını içermesi nedeniyle önödemeye tabi olup, sanığa usulüne uygun önödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Uygulamaya göre de;

5188 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 19/c maddesinin adli para cezasını, aynı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 19/c maddesinde ise üç aydan bir yıla kadar hapis cezasını öngördüğü, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5728 sayılı Kanunla değişik 5188 sayılı Kanunun 19/c maddesinin sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5188 sayılı Kanun ile suç tarihinden sonra yapılan değişikle yürürlüğe konulan kanunun ilgili bütün hükümleri uygulanarak, elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,