Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17091 K.2013/8802

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizi yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, oybirliğiyle;

II. Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizi yönünden yapılan incelemede;

İhbar üzerine ... Kargo Gap Şubesi'nde yapılan aramada, iki çuval içerisinde davaya konu sigaraların ele geçtiği, kargo göndericisinin ..., alıcısının ise ... olduğu, alıcının kabul etmemesi nedeniyle eşyanın şubeye iade edildiği, eşyaya ilişkin işlemleri yapan sanık ... sevk irsaliyesinde göndericinin imzasını almadığı gibi kimlik fotokopisini de irsaliyeye eklemediği, gönderici telefonu olarak yazılan telefon numarasının uydurma olması, sanık ...'ın dava konusu sigarayı kargoya kendisinin vermediğini söylemesi ve alıcı kısmındaki şahsın da bulunamaması gözetilip, kaçak sigaraların sorumlusu olduğu anlaşılan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine dair hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ...'in beraatine ilişkin mahkeme kararı dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.