Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17857 K.2012/22577

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamından, sanığa 16.03.2011 tarihinde yapılan tebligatın 7201 sayılı yasanın 21. Maddesine uygun olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin 5271 sayılı CMK.nın 40/2. maddesi uyarınca kabulüne, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 25.04.2011 gün ve 2009/220 Esas, 2010/178 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, 24.06.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan inceleme sonunda;

1-Fiilin ilk bakışta suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Atılı eylem için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 4. maddesinde yalnızca tazmini nitelikte para cezası öngörülmekte olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 3. maddesinde ise hürriyeti bağlayıcı cezaya ilaveten adli gün para cezasının da öngörüldüğü ve her iki yasada öngörülen cezai müeyyidelerin nevinin de farklı olması karşısında, olayda lehe yasa karşılaştırması yapılmasının da hukuken doğru olamayacağı cihetle, 4926 sayılı yasanın para cezası öngörmesi nedeniyle sanık lehine olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza öngören 5607 sayılı yasanın tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

3-Dava ile ilgisi olmayan plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,