Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1817 K.2013/5749

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde 53/3 fıkrası gereğince 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının sadece kendi altsoyu yönünden uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında tayin edilen 100 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den 2000 TL belirlendikten sonra netice adli para cezasının 500 TL olarak taksitlendirilmesi,

3-Gün adli para cezasının beher gününün TCK.nun 50/1-2 maddeleri yerine uygulanma imkanı olmayan 50/1-a maddesinin de yazılması suretiyle hesaplanması,

4-Sanığa atılı sucun 5015 sayılı yasaya muhalefet olduğu ve katılma hakkının Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna ait olduğu gözetilmeden suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Van Gümrük Müdürlüğünün davaya katılmasına karar vererek lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 7/d-2 bendinde yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesi gereğince takdiren 5237 sayılı TCK.nun 53/1 - c ve e bentlerinin tatbikine yer olmadığına ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı yasanın 53/3.maddesi gereğince kendi alt soyu yönünden uygulanmamasına,