Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18213 K.2013/18055

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1-Sanığın, denetim sırasında iş yerinde bulunan araç ve gereçlerin Diş Hekimi Mehmet Yıldırım'a ait olduğunu belirtmiş olması karşısında adı geçen kişinin tanık sıfatıyla dinlenerek ne amaçla bıraktığı tesbit edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,

2-Hükme esas alınan tanık beyanları alınırken yemin ettirilmemesi,

3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Ankara İl Sağlık Müdürlüğünün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,