Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18300 K.2013/10894

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

O yer Cumhuriyet Savcısının 12/01/2011 tarihli hükmü 1412 Sayılı C.M.U.K. nun 310. maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra 10/02/2011 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından, 1412 Sayılı C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,

Katılan vekilinin ve sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanıkların tekerrüre esas alınan 4926 sayılı kanun gereğince mahkum olduğu önceki hükümlülüklerin tazmini nitelikte adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıklar, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK.nun 58.maddesi uyarınca sanıklara hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ile sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.