Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18842 K.2013/16319

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklardan ele geçirilen mazotun tek başına standartlara uygun olması eşyanın kaçak olmayacağına işaret etmediği gibi sanıklar tarafından bu eşyanın faturasınında ibraz edilmediği dikkate alındığında dava konusu mazotun kaçağa kaldığının kabulü yerine tecrübe ve mantık kurallarına aykırı olan sanık savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraat ve iade kararı verilmesi,

2-Dava konusu araca el konulduğuna dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından bu husus araştınlarak nakil aracı hakkında bir karar verilmesi gerektiği halde bu konuda karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif Muhalif

KARŞI OY

Ele geçen dava konusu mazot standartlara uygun olup yabancı mamul olduğu ispatlanmadığından şüphenin sanık lehine yorumlanacağı ilkesi gereğince sanıkların beraatine ve eşyanın iadesine ilişkin kararın onanması gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.