Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19032 K.2013/12957

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müdahil Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...'un dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı, ancak Dairemizin 2012/19386 Esasında kayıtlı olan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/8 E - 72 K sayılı dosyasına sunulan vekaletname içeriğinden Av. ...'un anılan kurum vekili olduğu anlaşılmakla;

1) Gerekçeli karar başlığında sanığın isminin mükerrer yazılması,

2) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

4) Suçtan doğrudan doğruya zarar gören, yargılama sırasında davaya katılmasına karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, suçtan zarar görmediği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle vekalet ücreti tayine yer olmadığına karar verilmesi,