Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19061 K.2013/16447

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... vekilinin sanık hakkında 2813 sayılı yasadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

2813 sayılı yasaya muhalefet etme suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin sanık hakkında 2813 sayılı yasadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Suç tarihi itibariyle sanığa atılı eylemin, 2813 sayılı yasanın cezai hükümlerini yürürlükten kaldıran 10.11.2008 tarihli ve 27050 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu 55/2 fıkrasının yollaması ile 63/9 fıkrasını oluşturduğu halde,yazılı şekilde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 2813 sayılı kanuna göre hüküm kurulması,

Sanığın cep telefonu alım-satım işi ile iştigal etmesi ve 5809 sayılı kanunun 55/2 fıkrasının "elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş cihaz, kart, araç veya gereçlerle, değişiklik yapılması amacına yönelik yazılım, her türlü araç veya gereçlerin ithalatı, üretimi, dağıtımı veya tanıtımı yapılamaz, bulundurulamaz, aracılık edilemez’’ hükmü gereğince sanığa atılı suçun sübut bulduğu ve 5237 sayılı T.C.K’nın 75 maddesi gereğince ön ödemeye tabi olduğu gözetilerek usulüne uygun ön ödeme tebliğinden sonra sanığın hukuki durumu tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

Hükme dayanak yapılan soruşturmaya ait belgeler, olay el koyma tutanağının onaysız fotokopiden ibaret olduğunun gözetilmemesi,