Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20722 K.2012/24304

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanığın hazırlık soruşturmasındaki 16.12.2004 tarihli ifadelerinden; ele geçen çaylara ilişkin bir faturası henüz bulunmadığı halde 15.12.2004 tarihli faturayı ibraz etmesi,

Hatay ilindeki Ahmet Yekdal isimli kişiden satın aldım dediği halde sonradan Adana ilindeki Soner Ticaret isimli firmadan aldığını söyleyip bu firmaya ait faturayı ibraz etmesi karşısında, sunulan ve olayla ilgisi bulunmayan gerçeğe aykırı faturanın dava konusu yabancı menşeli eşyayı temsil etmeyeceği gözetilerek, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, eşyanın satılarak tasfiye edildiği anlaşıldığından satış bedelinin idare lehine irat kaydına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.