Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21165 K.2013/22551

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıkta ele geçirilen filmlerin neler olduğu tek tek belirlenmediği, bu nedenle katılan tarafından ibraz edilen hak sahipliği belgeleri arasında ele geçen eserlerin bulunup bulunmadığının denetlenemediği cihetle, dosyanın bilirkişiye tevdii edilmesi ve katılanın ibraz ettiği hak sahipliği belgelerindeki eserler ile suça konu elkonulan eserlerin karşılaştırmasının yapılması suretiyle katılanın hak sahibi olduğu eserlerin el konulan eserler arasında bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması,

katılanın hak sahibi olduğunun tespit edilmesi durumunda lehe yasanın belirlenmesi bakımından 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/b alt bendi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 81/13.maddesi ve aynı yasanın 71/1.madde hükümleri karşılaştırılması, hak sahipliği olduğunun tespit edilememesi durumunda ise, 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/b alt bendi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4.maddesinin hükümleri karşılaştırılması,

sanık yararına olan yasanın belirlenip sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı kanunun 73/1.maddesi ile, 5728 sayılı yasa ile değişik 81/13.maddesi ve aynı yasanın 71/1.madde hükümleri karşılaştırılması suretiyle hüküm kurulması,