Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21434 K.2013/11973

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.2011 gün ve 2011/219-280 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesinde düzenlenen müsadere hukuksal niteliği itibariyle ceza değil güvenlik tedbiri olduğu ve güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadereye karar verilmemesi aleyhe bozma yasağına konu olmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Kaçak eşyanın, suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde taşındığı ayrıca, nakil aracı ile taşınmayı gerekli kıldığı gözetilmeden nakil vasıtasının müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,

2-Hükmedilen sonuç tazmini para cezası üzerinden karar tarihinde geçerli olan tarife gereğince 131,27 TL yerine sanık aleyhine 238,68 TL nispi harca hükmedilmesi,