Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21511 K.2013/12632

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... tarafından bildirilen eşyanın cif değerinin gümrük idaresinin belirlediği cif değerden fazla olduğundan sanığa yeniden ön ödeme tebliğ edilmesine gerek bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede,

Sair itirazlar yerinde değilse de;

1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken kayıtlardan bir kısmının suç tarihinden sonraya ilişkin bulunması ve suç tarihinden önceki kasıtlı suçtan mahkumiyete ilişkin kayıtların ise 1.6.2005 tarihi itibariyle kabahate dönüşmesi ve kurum zararın karşılanması karşısında; başkaca bir gerekçe gösterilmeksizin, "daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle şartların oluşmadığına" ilişkin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.10.2010 tarih ve 2010/7-159-214 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmedilen adli para cezasının 4926 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,