Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21954 K.2013/22614

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta 27 adet jelikan içinde 1620 litre kaçak mazot bulunduğundan bahisle tutanak düzenlendiği, bahse konu akaryakıtın İl Özel İdaresi'ne teslimi sırasında tutulan 14.07.2009 tarihli tutanakta ise yakalanan sıvı maddenin 300 litresinin mazot, 1320 litresinin su olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında Aktütün karakol inşaatında çalıştığını, iş makinasından artan mazotu Derecik'deki şantiyeye götürürken görevlilerce durdurulduğunu, mazotun faturasının şantiyede olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla;

sanığın savunmalarında geçen karakol inşaatını hangi şirketin yaptığı, sanığın bu şirketteki sıfatı, yakalanan mazotun faturasının bulunup bulunmadığı, nakil aracının kime ait olduğu hususları gerekirse inşaatı yapan şirket yetkilisi de dinlenilerek araştırıldıktan ve yakalanan mazotun gerçek miktarı araştırılıp tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle mazot miktarının çokluğundan da söz edilerek teşdiden ceza tayini ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,