Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22159 K.2013/18312

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi, 2- Davaya konu akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın ek 5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilerek birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine ve hüküm fıkrasının 8.bendinde yer alan "Kırıkkale İl Özel İdaresine teslim edilen ve kaçak olduğu belirlenen akaryakıtın TCK.'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine, " ibaresi çıkarılarak,