Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22361 K.2012/29237

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eylemi 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi kapsamında suç oluşturmakta ise de o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçe içeriğinde suç vasfının 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu olarak kabul edilmesi karşısında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılamayacağı Dr. ...'ın karşı oyuyla ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemede.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığa atılı eylemin 4733 sayılı kanun kapsamına girmeyip 5607 sayılı Kanunun 3/5 maddesindeki suçu oluşturacağından sayın çoğunluğun, eylemin 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi kapsamında kaldığına ilişkin eleştiri konusu kabulüne katılmıyorum.