Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22723 K.2013/18565

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre eylemin sübutu halinde, kül halinde 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasına uygun olacağı gözetilmeksizin her iki suçtan sanığın ayrı ayrı mahkumiyetine hükmedilmesi,

2- Sanık savunmasında ele geçirilen içkilerin satış yapılan bölümde olmadığını belirtmesi karşısında, arama tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulması ve savunmada belirtilen hususların doğruluğunun araştırılmasından sonra , sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

3- Sanığın adli sicil belgesinde yer alan önceki hükümlülüğünün adli para cezasına ilişkin olması ve bunun tek başına ertelemeye engel olmaması karşısında; sanığın geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğilimleri değerlendirilmeden salt "sabıkalı oluşu" göz önüne alınarak yetersiz gerekçeyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında 4733 Sayılı Yasaya muhalefetten dolayı tayin edilen 2 yıl hapis cezası, TCK'nun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,