Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23322 K.2013/8821

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekili 27.04.2009 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44.maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanığın soruşturma ve yargılama aşamasında ısrarlı şekilde suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını savunması karşısında, 20.11.2009 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53.maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki; velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, aynı maddesinin 1.fıkrasındaki diğer haklardan yoksun bırakılmanın ise infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,