Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23362 K.2013/17594

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1- Sanığın mudiler adına düzenlenen işlemler için hazırlanan bir kısım fişlere onlar adına imzalar atmak suretiyle para çektiği anlaşıldığından, imzaları taklit edilen banka müşterilerinin hesap kartonlarındaki imzaları ile sanık tarafından düzenlenen belgelerdeki imzalar karşılaştırılarak iğfal kabiliyetinin ve eylemin nitelikli zimmet olup olmadığı hususunda dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek düzenlenecek raporun sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Akbank T.A.Ş. Teftiş Kurulu Başkanlığının 30/01/2009 tarihli kanuni soruşturma raporunda da gösterildiği biçimde, sanığın 27.200 TL tutarındaki ödemesinin zimmet tutarından düşülmesi suretiyle banka zararının 432.665 TL olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 459.865 TL olarak belirlenmesi,