Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23595 K.2013/15857

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bankada servis görevlisi kıdemli memur olarak çalışan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/5.maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "TCK.nun 53/5.maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısı olan (3) yıl (1) ay (15) gün süre ile TCK.nun 53/1.maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasının YASAKLANMASINA" ibaresinin karar yerinden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Mahkemenin olayın sübutuna ilişkin kabulüne göre; bankada görevli olan sanığın, banka servis görevlisinin şifresini haksız surette kullanarak, mudi bilgilerini sorgulayıp bu bilgiler ile mudi adına interaktif şifre talebinde bulunup bankanın internet şubesini bu suretle kullanıp mudinin hesabından başka hesaplara para aktarma ve mal edinmesi eylemi dairemizin müstekar uygulamalarında da değinildiği gibi nitelikli zimmet olduğundan mahkemenin eylemi basit zimmet kabul ederek sanığın cezalandırılmasına ilişkin hükmünün onanmasına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne hükmün belirtilen sebeple bozulması gerektiği görüşüyle muhalifiz.