Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24268 K.2013/6810

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin beraat eden sanık ... yönünden yapmış olduğu 23.06.2011 tarihli temyiz isteminin mahkemece 10.11.2011 tarihli ek karar ile kesin olduğundan bahisle reddine karar verildiği, red kararınında 21.11.2011 tarihinde katılan idare vekiline tebliğ edildiği, bu karara karşı temyiz isteminin bulunmadığı gözetilerek sanık ...'ın temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen"bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değer üzerinden belirlenen,

lehe olduğu anlaşılan gümrüklenmiş değere göre ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken soruşturma aşamasında gümrüğün tespit etmiş olduğu gümrüklenmiş değer esas alınarak yapılan ön ödeme teklifinin, yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,