KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/24369 E., 2013/7784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün temyizi kabil olduğuna üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verilerek yapılan incelemeye göre,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1.650,00 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa verilebilecek vekalet ücreti miktarına göre hükmün temyizi kabil olmadığından temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/24369, K. 2013/7784, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama