Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24416 K.2013/20769

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eksik araştırma bulunmadığına Üye ...`ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, işyerini yeni devraldığını söyleyen sanığın, yargılama aşamasında alınan savunmasında ise Selami Göçer'e ait işyerinde olay günü onun isteği doğrultusunda bulunduğunu belirtmesi ve sanığın mahkemedeki savunmasını doğrulayan Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğünün 08.06.2010 tarihli cevabi yazısında suça konu işyerinde Selami Göçer'in 01.01.1993 yılından beri faaliyet gösterdiği, sanığın ise adı geçenin çalışanı olduğunun belirtilmesi karşısında; anılan kişinin beyanının alınarak sanığın hangi tarihten itibaren suça konu işyerinde çalıştığı hususu tesbit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği görüşüyle hükmün bozulması yerine sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum,

...