Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24503 K.2012/26828

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanuna aykırılıktan ..., ..., ..., ... ve ... haklarında Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2011 tarihli ve 2011/408 kabahat, 2011/419 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 3.000,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.01.2011 tarihli ve 2011/546 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.08.2012 gün ve 47099 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2012 gün ve KYB. 2012-231988 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararda karar tarihinin, idari yaptırım kararına itiraz tarihinden önce 03.01.2011 olarak gösterilmesinin maddi yanılgıdan kaynaklandığı değerlendirilerek yapılan incelemede;

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunun 3/1. maddesinin "...yükümlülüklere aykırı hareket eden kişi, üçbin Türk Lirasından yirmibeşbin Türk Lirasına kadar idari para cezası ile cezalandırılır" şeklindeki hükmü karşısında; anılan maddede belirtilen yükümlülüklere aykırı hareket eden gerçek veya tüzel kişi hakkında idari yaptırım uygulaması gerekeceği ve olayımızda anılan yükümlüğü ihlal eden tüzel kişi ...

A.Ş. hakkında madde kapsamında idari yaptırım uygulandığı; bunun dışında anılan Kanunun, gerçek veya tüzel kişinin temsilcisi veya tüzel kişinin organı veya yetkililerinin, gerçek veya tüzel kişinin eylemi nedeniyle ayrıca cezalandırılacaklarına ilişkin bir düzenleme içermediği;

eylemin icra hareketlerinin gerçek kişi tarafından tüzel kişi yararına gerçekleştirilmesi durumunu düzenleyen anılan Kanunun 3/5. maddesi hükmünün, icra hareketlerinin tüzel kişi tarafından gerçekleştirildiği bu vakada uygulama yerinin olmadığı da gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;