Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24523 K.2013/9454

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki, kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafiinin, adı geçen sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ... hakkındaki sahtecilik suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... müdafiinin, kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Atatürk Hava Limanı Gümrük Müdürlüğü'nün 17.02.2009 gün ve 164/97-155794 sayılı cevabi yazısı ve bilirkişi raporundan, gerçeğe aykırı belge ile gümrük idaresi yanıltılarak vergilerini eksik ödemek suretiyle eşya ithal etmek suçunun, 06.06.2005 tarihli beyanname yönüyle gerçekleşmediği, anlaşılmakla, belirtilen fiil yönüyle suç tarihi, son eylemin gerçekleştiği 29.12.2004 günü olarak kabul edilmiştir.