Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24528 K.2013/10420

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan banka vekilinin, 2011/252 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilin 2011/144 Esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

a) Resmi Evrakta Sahtecilik suçu nedeniyle verilen beraat hükümleri yönünden;

Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan katılan banka vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından katılan banka vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

b) Bankacılık Zimmeti suçu nedeniyle verilen beraat hükümleri yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA,

II- Sanık ... müdafiinin, mahkemenin 2010/252 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

1- Zimmet suçunun konusunu oluşturan 7.246,30 TL'nin, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran değerinin az olduğu gözetilerek, cezadan 5411 sayılı yasanın 160/son maddesi uyarınca indirim yapılmaması,

2- Suç tarihinde ... Bankası ... Şubesinde Şef olarak görev

yapan sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesi söz konusu olmadığı halde, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak aynı maddenin 5.fıkrasının uygulanması,