İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27158 K.2013/25426

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2012/27158Karar2013/25426Tarih4 Aralık 2013Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2012/27158 E., 2013/25426 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5015 sayılı yasaya aykırılık
Hüküm
Sanık ... ve ...'in hükümlülüklerine, diğer sanıkların beraatlerine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

l- Olay günü Konya Ereğli Zengen beldesi mevkiinde Ulukışla- Aksaray karayolu üzerinde faaliyet gösteren Diyar-Gap (Jet-Power) petrol istasyonuna gelecek tanker ile kaçak mazot boşaltılacağı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden jandarma görevlilerinin ... Yem Gıda İnşaat Petrol Nak. San. Ve Tic.

Ltd.Şti'ne ait 21 ... plakalı tanker'in petrol istasyonunun yasal yeraltı tanklarına boşaltım yaparken yakalandığı, tankerden alınan numune ölçümlerinde ulusal markerinin geçersiz çıktığı, petrol istasyonunda yapılan araştırmada ve kazılarda yasal yeraltı tankları haricinde yasal olmayan dalgıç pompalarının yer aldığı petrol düzeneğinin tespit edildiği ve buradan alınan numunelerinde ulusal marker'ının geçersiz çıktığı anlaşılmakla;

kaçak akaryakıtın ele geçirildiği DİYAR-GAP(Jet- Power) istasyonu sahip ve yetkililerinin araştırılarak haklarında dava açtırılıp bu dosya ile birleştirildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Tankerde ele geçirilen akaryakıtın "whıte sıprıt" olup yasal olduğu iddiasında bulunan ... Vernik Tiner Kimya Mermer Elektrik İnş.Paz. San. Ltd.Şti sahibi ve temsilcisi ...'in olayla ilgili bilgisi ve delilleri sorulmadan eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,

3- Tanker sahibi ... Yem Gıda İnş. Pet.Nak.San ve Tic.Ltd.Şti ile tankerde ele geçirilen akaryakıtın sahibi olduğunu iddia eden ... Vernik Tiner Kimya Mermer Elektrik İnş.Paz. San. Ltd.Şti arasında bahsi geçen akaryakıtın taşınmasına dair sözleşmenin bulunup bulunmadığının taraflardan sorulup varsa onaylı bir örneğinin dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Mal sorumlusu ... Savcılığa verdiği 10.06.2012 tarihli dilekçe ve Körfez Cumhuriyet Savcılığina verdiği ifadesinde; şirketin Malatya'da bulunan şubesine whıte sıprıt adlı hammaddenin nakli konusunda şoför ... ile anlaştıklarını, şoförün anılan maddeyi rafineriden teslim alıp aracına yüklediğini hatta ürün teslim fişini de şoförün aldığını, daha sonra ...'ın telefonla kendisini aradığını, tankerin Bolu Kaynaşlı mevkiinde arızalanması nedeniyle hammaddeyi Sanık ...'ün sevk ve idaresinde bulunan 21 ... plakalı tankere naklettiğini söylediğini ancak hammadenin şubeye ulaşmadığını beyan etmiş olmakla; şoför ...'ın olayla ilgili bilgi ve görgüsü sorulmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi

5-Sanıklar hakkında açılan dava ile ilgisi olmadığı halde hüküm fıkrasının B1 ve C1 bentlerine gerekçe olarak " uyuşturucunun miktarı ve tehlikeliliği" ifadesinin yazılması,

6-Yargılama sırasında, sadece pompadan alınan akaryakıtın markerınm geçerli olduğu ve iadesi gerekirken gizli tanktan alınan ve ulusal marker ölçümü geçersiz çıkan 3960kg. akaryakıtın da iade edilmesi,

7-5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinde yer alan hak yoksunluklarına karar verilirken 53/1-c.maddesinde yer alan haklarından diğer kişilere karşı infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

8-Kendisini vekille temsil ettiren katılan EPDK lehine YCGK kararları doğrultusunda maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... Yem Gıda İnş.Pet.Nak.San. Ve Tic.Ltd.Şti vekili, katılan ....Taş.San.Tic.Ltd.Şti vekili, Mal sorumlusu ... Vernik Tiner Kimya Mermer Elek.İnş.Paz.Ltd.Şti temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/27158, K. 2013/25426, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2012/27158
Karar No
2013/25426
Tarih
4 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27160 K.2013/29028
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27160 K.2013/31885
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27161 K.2013/23842
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27162 K.2013/30832
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27167 K.2013/29974
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27168 K.2013/31753

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.