Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27384 K.2013/10553

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Eksik miktarda nispi harca hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, nispi harca ilişkin hükmün 9. fıkrasının (hüküm fıkrasında 3 numara ile gösterilen) çıkartılması, bunun yerine, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca hesap edilen 9328,77 TL nispi harcın sanıktan tahsiline" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.728,08 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.