Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27487 K.2013/20651

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince

Sanıktan ele geçen mazotun miktarı ve zirai bir araç olan traktöründe kullanılması nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile baratine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın beraatine dair mahkeme kararındaki gerekçeler yerinde olduğundan, sayın çoğunluğun mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum.