Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27602 K.2013/19892

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyizine ilişkin olarak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-"Tekrar suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluştuğundan" bahisle sanığa hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, kararın gerekçe kısmında "yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından" sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermek gerektiğinin belirtilmesi; yine, kısa kararda sanık hakkında hükmün açıklanmasının

../...

-2-

geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçe olarak "mağdurun veya kamunun zararının giderilmemiş olması" gösterilirken, gerekçe kısmında bu kez sanığın "yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığına" dayanılmak suretiyle çelişki oluşturulması,

2-Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken, TCK'nun 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, 1 yıl denetim süresine hükmolunması,

3-Hükmolunan kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında da TCK'nun 53. maddesinin uygulanacağı gözetilmeden, "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK 53/1-4. maddesi uyarınca 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm oluşturulması,

4-Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,