Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27743 K.2013/8692

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanığın suç tarihinde nakil vasıtası olarak kullandığı bir adet at ile jelikanlar içerisinde toplam 40 litre kaçak motorini gümrük kapısını kullanmadan İran sınırından ülkemize sokarken yakalandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefetten hüküm kurulması;

2. Sanık müdafiinin lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği görülmekle, adli sicil kaydı bulunmayan ve olumsuz halleri duruşma tutanaklarına yansıtılmayan sanık hakkında, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre TCK'nın 51.maddesinin karar yerinde tartışılmaması,