Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27778 K.2013/19404

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A- Sanık müdafinin Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma ve Mühür Bozma suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK' nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciine değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B- Katılan vekilinin ve Sanık müdafinin 5015 Sayılı Yasaya Muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

1- TCK.nun 62.maddesi gereğince sanığın cezasında 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK.nun 51/3-son maddesine göre cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olmayacağı gözetilmeyerek 1 yıl olarak eksik tayini,

3- 50 tam gün olarak belirlenen adli para cezasının paraya çevrilirken 5 tam gün kabul edilerek kararda çelişkiye neden olunması,