Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27885 K.2013/24336

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesindeki cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesine yönelik düzenlemenin sadece denetim süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanıklar hakkında uygulanabileceği, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ve katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücretine hükmolunması temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.

1-5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK'nın 53/3. fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,

2-CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümde kaçak petrolün müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması,