Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28019 K.2013/9839

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Sanıklar hakkında aynı ihbar neticesinde başlatılan soruşturma sonucunda Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce tescilli 05.07.2007 tarih ve IM073850 sayılı beyanname kapsamında ithal edilen eşya sebebi ile Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/79 Esas sayılı dosyasında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından yargılama yapıldığı ve bu dosyanın Dairemizde temyiz incelemesi aşamasında bulunduğunun anlaşılması karşısında,

aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davaların yargılama konusu bu dosya üzerinde birleştirilerek her iki beyannameye konu eşyanın bir birini tamamlayıcı nitelikte eşya olup olmadıklarının (ayrı ayrı ithal edilen eşyanın montajı halinde go kart aracı elde edilip edilemeyeceğinin) tespit edilerek eylemlerin tek suç veya zincirleme suça vücut verip vermediğinin tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,