Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28103 K.2013/19337

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK.nın 53/3.fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK.nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin kısmına "Sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK.nın 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

.../...

..2..

KARŞI OY

Mahkemece temel ceza tayin edilirken alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde adli para cezasının alt sınırı olan 5 gün yerine 100 gün adli para cezasına hükmolunması hususunun bozma nedeni yapılması gerektiği görüşündeyim.

... · Muhalif Üye