Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28127 K.2013/22575

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına gerekçe olarak gösterilen sanığın adli sicil kaydındaki ilama konu mahkumiyetlerin, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'dan kaynaklanması ve karşılıksız çek keşide etmek eyleminin, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmamakta ve uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmesi yanlış ise de, "katılan idaresinin zararının karşılanmamış olduğu" şeklindeki gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı yerinde görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi,