KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/28324 E., 2013/19303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5015 Sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, erteleme, müsadere
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca "Katılan idare vekili duruşmaya katılmayıp dilekçe gönderdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 200 TL dilekçe yazım ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan idareye verilmesine, "ibaresinin çıkartılarak yerine "katılan kurum kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, hükmün 9. bendinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca katılan yararına 1.100 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/28324, K. 2013/19303, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama