Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28425 K.2013/20274

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum E.P.D.K lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmesi ile suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan T.A.P.D.K lehine de dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı T.CK.'nın 53/3 fıkrasına aykırı olarak TCK 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin 10. fıkrasındaki "gümrük İdaresi "ibaresinin "katılan kurum E.P.D.K" olarak değiştirilmesi ile dilekçe yazım ücretine ilişkin 11 fıkranın hükümden çıkartılması ve hükmün 4.fıkrasındaki "c bendeki haklardan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi çıkarılarak,