Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28461 K.2013/20287

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;

08/09/2011 tarihinde gıyabında verilen, 14/11/2011 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 22/11/2011 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE;

2- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanık tarafından savunmasının alındığı duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve dosya içerisinde KEMT varakasının da bulunmadığı cihetle; dava konusu mazotun 60 litre olduğu, miktar itibariyle gümrük ve eş etkili vergilerinin mali gücü düşük olanlar tarafından dahi giderilebilecek kadar az olduğu da gözetilerek sanığa, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararının giderilmediği ve cezasının ertelendiği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,