Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28464 K.2013/25619

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231/5. maddesi uygulanamayacak olan sanık hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, takdiri indirim uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

1- Mağdurun 22.10.2008 tarihinde çalınan tabancasını, aradan bir yıla yakın süre geçtikten sonra sanığın tanımadığı kişilerden satın aldığına ve çalıntı olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli olacak şekilde her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetil- meden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,