Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28470 K.2013/19501

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede,

29.02.2012 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen kararı yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B-Katılan EPDK vekili ve malen sorumlunun temyizine gelince;

Yakalanan kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın, taşınan kaçak eşyanın miktar ve hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve eşyanın değeri ile nakil vasıtasının bilinen piyasa değeri arasındaki fark nedeniyle müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi;

Yasaya aykırı, katılan vekili ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından, nakil vasıtası kamyonun müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılması, yerine "suçta kullanılan nakil aracı kamyonun sahibine iadesine, araç trafik kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.