Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28550 K.2013/5949

Birinci defa alkollü araç kullanma eylemi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesine aykırılıktan Tuncay Cançelik hakkında İstanbul Emniyet Müdürlüğü C Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 03.01.2011 tarihli ve FV 830475 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile verilen 590,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline ve sürücü belgesinin iadesine dair Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.01.2011 tarihli ve 2011/22 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve 2011/391 değişik iş sayılı

kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.10.2012 gün ve 57342 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2012 gün ve KYB. 2012-270394 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/8. maddesinde "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karşısında idare mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;