Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28656 K.2013/21386

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2008 tarihli iddianamesiyle 5607 sayılı yasaya aykırılıktan dava açılıp Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/423 esas sayılı dava dosyasında yargılama yapıldığı cihetle; sanık hakkındaki bu davanın akıbeti araştırılarak, derdest olması durumunda dosyaların birleştirilmesi, karara çıkıp kesinleşmiş olması halinde ise dosyanın veya onaylı örneğinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı TCK.nun 51/3-son maddesine göre cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olmayacağı gözetilmeyerek 1 yıl olarak eksik tayini,

3- Hükme esas alınan dosya içindeki adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının sanığın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5.fıkrasının uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK.nun 53/1.maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

5- El konulan nakil aracı hakkında müsadere veya iade konusunda karar verilmemesi,