Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28659 K.2013/21809

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu nakil aracı olan at arabası ile ilgili mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.

I-Sanık ...'ün temyizine göre yapılan incelemede,

27.03.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 04.04.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Sanık ... ve katılan vekilinin bu sanık yönüyle temyizine gelince;

Sanığın savunmasında olay günü tarlasından dönerken diğer sanık ...`le karşılaşıp suça konu eşyanın bulunduğu at arabasının yanında yürüdüğünü, olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve diğer sanığın da bu savunmayı doğrulaması karşısında; sanığın ne şekilde diğer sanık ...'ün eylemine iştirak ettiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,