Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28687 K.2013/22675

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre hükmü, nakilde kullanılan ve kaçak olduğu anlaşılan araca yönelik temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyizine yönelik yapılan incelemede;

Dava konusu kaçak sigaraların naklinde kullanılan motosikletin, 06.08.2008 tarihli keşifte dinlenilen bilirkişinin beyanına ve mahkemece getirtilen araç sorgulama bilgilerini gösterir belgeye göre ülkemizde sicile kayıtlı olmadığı İran menşeili ve yurda yasal olmayan yollardan sokulduğunun anlaşılması karşısında, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 10 numaralı bendinin çıkarılarak yerine "dava konusu MIRCG8308013 şase numaralı menşeili motosikletin 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK.nun 54/1 uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.